Плетінка або монофільная волосінь? На чому зупинити свій вибір?

Плетінка або монофільная волосінь? На чому зупинити свій вибір?

Сучасних рибалок певні наукові досягнення і технічні вишукування виробників рибальських приладь розділили на два табори, які неагресивно, але все ж протиборствують один з одним. Одна їх частина, пристрасно розхвалює плетену волосінь (або, висловлюючись мовою просторіччя, «шнур»), інша принципово не відмовляється від своєї улюбленої монолески (в просторіччі - «волосіні»). Треба сказати, що сили стають нерівними і число прихильників плетінки, з кожним днем, зростає все більше і більше. Важливу роль в цьому відіграють різні рибальські видання, більшість авторів яких гордовито називають будь-яку монолески «ширвжитком». І ось у допитливого початківця, так і досвідченого, але відстав від технічних нововведень рибалки виникає законне питання: так чи хороша плетінка,як про неї пишуть? У цій статті ми пропонуємо вам розібратися в реальних можливостях цих лісок. Отже, моноліска проти плетінки. Поїхали.

Якість.

Розглянемо аргументи.

Прихильники плетінки: "Так тут взагалі нема про що говорити! Плетені волосінь однозначно краще «моно». Вона має більшу розривної навантаженням при меншому перерізі, до того ж більш стійка до впливу зовнішніх факторів. Її характеристики говорять самі за себе ".

Відповідь прихильників монолески: "Застосування плетінки спричинить за собою необхідність покупки і використання більш якісних, отже, дорогих снастей. Наприклад, для лову верхового окуня зовсім не обов'язково купувати котушку за 200 у.о. і вудилище за 250. Для упіймання більшості риби цілком достатньо буде і бюджетного, але надійного вудилища за 10-30 у.о., і котушки за 5 у.о., виключно для того, щоб подмотать волосінь. Якщо ж рибалка намотає плетінку на спінінг, обладнаний пластиковими пропускними кільцями, через 1-2 місяці вона зашкодить їх так, що він прийде в непридатність, і кільця необхідно буде замінити. Також несумісна плетінка і з дешевою котушкою. Термін придатності «котушки для підмотки» найчастіше закінчується, протягом 1-3 місяців інтенсивної риболовлі ".

Наш вердикт. Віддавши перевагу плетінці, не забувайте про якісні снасті.

Розтяжність волосіні.

Аргумент прихильників плетінки - розтяжність. Вірніше, її повна відсутність. Рибалка завдяки такій особливості, значно краще відчуває приманку, має можливість добре її контролювати, та й при клюванні риба буде краще засікати. Завдяки цьому кількість сходів зменшується, нехай і незначно. Крім того, при виведенні не розтягується волосінь краще утримає рибу, в той час як моноліска, через свою розтяжності, зберігає рибі шанс частина волосіні відвоювати. Здавалося б, знову всі аргументи на користь плетінки. Але!

Відповідь прихильників монолески. "На нинішньому ринку вже з'явилася моноліска з мінімальною розтяжністю, а то і практично з повною відсутністю оної. На практиці ж малорастягівающаяся моноліска нічим не поступиться плетінці. Кількість сходів, клювань, спійманих екземплярів риби, буде абсолютно однаковим. Крім цього, звертатися з монолески набагато простіше. Її «борода» і «борода» плетінки - речі дуже різні. Плюс, якщо рибалка не досвідчений, ризик виникнення цієї самої «бороди» у плетінки значно вище ".

Наш вердикт. Розтяжність - це еластичність і тип волосіні тут абсолютно ні до чого.

Мале перетин.

Аргумент прихильників плетінки: "Невелике перетин - це величезний плюс, при сильній течії. Через свого невеликого перерізу (0.1 мм і тонше) плетена волосінь набагато менше буде зноситися плином, що значно спростить завдання доставки приманки в потрібне місце. Більш товсті монолески «здорово» зносяться, і приманки необхідно навчитися закидати з розрахунком «на знос плином». Крім цього, завдяки малому перетину, на шпулю котушки можна намотати більше 100м волосіні і комфортно рибалити, в той час, як котушка з монолески часто не вміщує і 70м ".

Відповідь прихильників монолески: "Воно-то так, та ось тільки« місця з бурхливим і сильною течією », найчастіше, знаходяться прямо на ракушняку (дно під перекатами, підводними бровками, струменями зворотної течії, як правило, всипане черепашником), чого плетінка боїться як вогню. У разі якщо черепашка зачепить плетінку, вона моментально обрізане, в той час як моноліска в більшості випадків, вийде «сухою з води». А в окремих водоймах при ловлі коропа, плетінка взагалі протипоказана. Незважаючи на мінімальний переріз, вона все ж є канатом, і короп іноді помічає її значитель

але краще, ніж прозорі монолески, незалежно від діаметра перетину. При лові сома також застосовувати плетінку недоцільно, пошкодуйте свої руки ".

Наш вердикт. Плетінка краще, але тільки в руках у досвідченого рибалки.

Розривне навантаження.

Аргумент прихильників плетінки: "При однаковому перетині у плетінок показники розривного навантаження значно вище. Плетінка діаметром 0,1 мм здатна витримати таке навантаження, яку моноліска і діаметром 0,4 мм не витримає. А поєднання розривної навантаження і перетину дає можливість з успіхом використовувати її при лові різної риби. А ось діаметр монолески, при аналогічному показнику розривної навантаження з плетінкою, найчастіше нікуди не годиться ".

Відповідь прихильників монолески: "Так! Це дійсно так. Але, для лову риби в наших водоймах цілком вистачить і розривної навантаження, що дорівнює 8-10кг. А такий володіє дуже якісна моноліска, діаметром 0,3-0,35мм, що цілком прийнятно при лові більшості риби. Прихильники плетінки будуть змушені викладати кругленькі суми за зайві кілограми, потреба в яких, вельми сумнівна ".

Наш вердикт. Ех, як ціна всю картину зіпсувала! Через те, що вартість плетінки в рази перевищує номінальну вартість монолески, віддамо перевагу останній.

Прочитавши всі ці порівняння, у нас з'являється можливість сформулювати остаточну відповідь.

Загальний вердикт.

За своїми характеристиками плетінка, звичайно, перевершує монолески. Але користь від цього буде лише в руках досвідченого і досвідченого рибалки, за умови наявності якісних снастей. Початківцям і любителям краще використовувати монолески. Практика показує, що її мінуси набагато менше відчутні, ніж про це заявлено в каталогах.