Asus Xonar DS

Звукова карта Asus Xonar DS

До недавнього часу я визнавав виключно тільки звукові карти торгової марки Creative в якості інструменту, що забезпечує «пристойний» звук в сегменті настільних комп'ютерів. Роки, проведені на моделі SB-Live, привели до того, що я звик до даної фірми і її дуже хорошим звуковим картам, хоча я є цілком відкритою людиною для різного роду нововведень. Людині так зручно - навіщо щось шукати і комбінувати, якщо можна мати стару, перевірену аудіокарту, яка буде забезпечувати хороший звук, без ризику, що щось перестане працювати або Ви будете не задоволені.

Такі міркування не підходять людині, який за службовим обов'язком повинен бути в контакті зі всілякими технічними нововведеннями. Адже скільки разів змінювалися цілі платформи разом з графічними картами різних виробників, і тільки SB-Live переходив з плати на плату. Як з'ясувалося, конкуренція не дрімає, і створюється враження, що у конкурентів є бажання заволодіти короною або, по крайней мере, дати запеклий бій за перемогу над вибором споживача. Краще пізніше, ніж ніколи.

Для належного здійснення тестів звукової карти, необхідно мати обладнання відповідного класу, яким, на жаль, я не маю. Колонки, а також AV підсилювач коштують чимало, і такі витрати в даний момент часу мені не по кишені. Тому я, перш за все, зупинюся на стереозвуці. Для тестування сигналу і можливостей аудіокарти, буду використовувати запозичений набір акустики 5.1. Дати об'єктивну оцінку роботі звукової карти досить важко і стверджувати, що даний продукт звучить добре чи погано теж. Кожен з нас чує звук по-різному, і перш за все, необхідно брати до уваги стандарти нейтральності.

Нейтральний звук - це той звук, який знаходиться найближче до оригіналу, якщо, наприклад, ми любимо слухати «живу» класичну музику, то після повернення додому і включення компакт диска, ми повинні відчувати почуття, як можна ближче відповідні тим, що ми відчуваємо під час концерту сидячи в залі консерваторії. На жаль, все не так просто, і навіть устаткування, куплене за дуже великі гроші, має свої недоліки.

Але, щось ми відволіклися від нашого героя, так давайте ж спустимося вниз на землю, і подивимося, на що він здатний.

Пакувальна коробка має невеликі розміри.

Також, як і у моделі Xonar STX, тут є картонний "відворот", за яким, однак, не видно нутрощів коробки.

У комплект поставки входить:

- звукова карта ASUS Xonar DS;

- керівництво користувача;

- драйвера (Windows XP 32/64, Vista 32/64);

- невелика планка заглушки;

- адаптер для підключення оптики Toslink.

Звукова карта має стандарт підключення PCI. Виробник також має в своїй лінійці пропозицію моделі, що має аналогічні характеристики, яка встановлюється в PCI-E слот.

Сама по собі карта невеликого розміру, її установка не заважатиме всередині корпусу.

Набір роз'ємів на платі виглядає наступним чином (дивіться фото нижче).

Зліва ми маємо " Line In " або інші сигнали для підключення різних видів пристроїв (наприклад, мікрофона), " Out port ", який відповідає за підключення навушників, колонок і т.д., далі йде " Sorround out " - аналоговий вихід для підключення багатоканальної системи, наступним, ще один аналоговий вихід « Center / Subwoofer out " - думаю не потрібно пояснювати, навіщо він потрібен, а останнім розташувався цифровий порт " S / PDIF Out ".

Крім того, безпосередньо на друкованій платі карти ми знайдемо часто використовуваний "Front Panel Audio" - вихід на додаткову панель, якої може оснащуватися системний блок, "Aux Input Header", необхідний для підключення аналогового обладнання (наприклад, ТВ-тюнера), і останній роз'єм "S / PDIF Out Header", який забезпечує можливість підключення відеокарти з підтримкою HDMI. Для даного підключення необхідно мати кабель, який не включений в комплект поставки.

Основною схемою управління звукової карти є чіп AV200. Як і більш старша модель AV100, він на всі сто відсотків сумісний зі стандартом DirectSound і DirectSound3D. Також може емулювати EAX 2.0 / 1.0.

Перетворенням аналогових сигналів займається набір логіки, зображений на фото нижче:

До основних технічних характеристик також відноситься розрядність ЦАП, тут вона дорівнює 24 бітам, максимальна частота якого в режимі стерео становить 192 кГц.

Програмне додаток є нічим іншим, як - "Xonar Audio Center", який, в залежності від моделі карти, оснащений більшою або меншою кількістю опцій і доповнень.

Головне меню - є основним, і всього після кількох кліків ми «дізнаємося» його настільки добре, що проблем з навігацією виникати не повинно. З правого боку знаходиться регулятор рівня гучності, і кнопки SVN - вирівнювання аудіо на виході, і Mute - відключення гучності.

Знизу розташовані тільки дві опції - GX, а також HF. Перша є функцією комунікації програмного забезпечення з іграми, а друга означає Hi-Fi - заводський режим налаштувань для прослуховування музики.

Меню після розкриття виглядає наступним чином:

Тут розташовані графічні піктограми колонок АС і варіанти налаштувань.

Audio Channel - вибір кількості каналів (від 2 до 8);

Sample Rate (частота дискретизації) - доступна в масштабі до 192 кГц;

Analog Out (Аналоговий вихід) - вибір джерела звуку (колонки, навушники, і т.д.);

SPDIF Out - цифровий аудіовихід з додатковими "поправляти" функціями, в стилі "Virtual Speaker Shifter", а також "Digital Sound Theatre".

Параметри налаштувань аналогового виходу карти на фото нижче.

Більшість з варіантів налаштувань будуть нам інтуїтивно зрозумілі. Виберіть "FP Headphone» і «FP 2 Speakers" служать для перемикання джерела звуку, до якого ми маємо підключення.

Включаємо DTS, меню перемикається в дещо інший графічний режим, а також додається кілька додаткових опцій.

Коли ми включаємо режим "DTS Neo PC", то в графічному вікні виявляться доступні опції, які раніше були нам недоступні. Регулятором розташованим в правій частині вікна, можна управляти рівнем сигналу фронтальних або задніх колонок, в залежності від поточних налаштувань.

Перемикаючись на наступну вкладку - міксер, ми відкриваємо панель точного налаштування гучності кожного окремого каналу.

Меню ефект - управління частотою, де є багато налаштувань дають можливість «пограти зі звуком», деякі з них навіть цікаві, хоч я і є прихильником оригінального сигналу, час від часу можна трохи побавитися.

Караоке - ця функція включає в себе видалення відповідних частот, що має привести до видалення вокалу з аудіозаписи або додаванню свого власного матеріалу, ми також можемо тут накласти звук у вигляді "відлуння".

FlexBass - ця опція дозволяє призначити (запрограмувати) обрану частоту для конкретної колонки. Ви можете повністю прибрати обраний діапазон низьких частот з динаміків і призначити його зовсім інший колонці.

VocalFX - закладка створена для ігрового середовища, ця опція дозволяє перетворювати голос з мікрофона. Вперше ця технологія була використана в Creative EAX 5.0.

Для технічного аналізу звуку я скористаюся найвідомішою і широко застосовується програмою, якої є RightMark Audio Analyzer v6.2.3. Вона може в синтетичній формі представити докладні параметри звукової карти. Результат наведено в цифрах, і по теорії, чим менше спотворень і більше динаміки, або менший відступ від шуму, гарантуватиме нам, що відтворений звук є більш якісним. Я не належу до прихильників "візуально" дивитися на звук, хоча технічні характеристики теж дуже важливі, і можуть сказати нам багато.

Я знаю багато випадків, коли аудіо пристрої, що володіють гіршими параметрами, примудрялися зіграти набагато цікавіше, хоч це і не завжди була близькою до нейтральності. Для проведення тесту, необхідний кабель, який, на жаль, не входить в комплект поставки. Це не якийсь там екзотичний кабель, а звичайний, по обидва боки має штекера типу "Jack", такою, якою зображений на картинці.

Один кінець кабелю підключаємо до виходу звукової карти, а другий-до входу нашого аудіо пристрою, далі виставляємо відповідну частоту в налаштуваннях програми, і приступаємо до початку тестування. Було б непогано, якби кабель був не надто довгим, мій, наприклад, мав довжину всього 40 см, більш короткого я просто не знайшов.

Чи можемо подивитися, як синтетичний тест детально перевіряє кожну частоту нашої карти.

Оцінка RMAA для частотних значень, виглядає наступним чином.

16-bit / 48kHz:

16-bit / 96kHz:

24-bit / 48kHz:

24-bit / 96kHz:

Тестова платформа:

система - Windows Vista 64bit;

звукова карта - Asus Xonar DS (купити в F.ua);

колонки - Genius SW-HF5.1 5050, Altec Lansing ATP3 2.1;

навушники - Sennheiser HD380pro.

Перед початком тесту прослуховування мені довелося ще раз пошукати більш менш «пристойну» акустику - хоча б 5.1. Моїм завданням було постаратися, хоча б приблизно, описати відтворений ними звук, по відношенню до оригінального «живому». Кілька зроблених телефонних дзвінків дозволили позичити колонки Genius, які, хоч і не належать до високого класу, але, по крайней мере, вони повинні бути краще, ніж мій попередній комплект акустики Creative, до якого я маю певні претензії. Так чи інакше, опис звуку 5.1, буде в нашому випадку узагальненим. При прослуховуванні компакт-дисків, які я дуже добре знаю, і які слухаю по кілька разів на тиждень, я зупинюся, перш за все, на стереоефект. Всі ефекти і всілякі "Ісправітелі" звуку, були виключені, для того, щоб якомога реалістичніше,наскільки це можливо, описати звук, який видає нам Xonar DS.

Список того, що використовувалося для тестування, наведено трохи нижче.

Аудіо CD:

Mike Oldfield - "The Songs Of Distant Earth", "Tubular Bells II", "Tr3s Lunas", "Guitars", "Tubular Bells III";

Schiller - "Weltreise", "Tag Und Nacht", "Leben";

Vibrasphere - "Exploring The Tributaries", "Lungs Of Life", "Landmark";

Bon Jovi - "Crossroad - Best Of";

Seal - "Seal IV", "System";

Pink Floyd - "The Wall", "The Final Cut", "A Momentary Lapse of Reason";

Metallica - "Michael Kamen with The San Francisco Symphony Orchestra";

Michael Jackson - "Dangerous".

ігри :

FarCry 2;

Grid;

Tomb Raider - Underworld;

Silent Hill - Homecoming.

DVD:

Transformers;

Harry Potter - Goblet of Fire;

Apocalypto;

Babylon AD

Почну з невеликого мінуса, який мені припав до душі - мова йде про сепарації звуку з комп'ютера. Після підключення і установки драйверів мене здивували дивні звуки, які я почув у навушниках. Працюючий жорсткий диск, DVD привід, або навіть рухи мишки, були чутні при роботі з системою. Мене це дуже стурбувало, і я задався питанням, може бути Asus заощадив на чомусь? Шуми практично не чути, коли мова йде про колонках Genius або Altec, так як вони їх не підхопили, а ось в навушниках були чітко чути. На щастя, це відбувається тільки тоді, коли аудіокарта «простоює», коли ж ми включаємо аудіо-CD, гру або відеофільм, шум практично повністю зникає. Цей нюанс став для мене великою несподіванкою, в Інтернеті, на жаль, я не знайшов ніякої інформації з цього приводу.

Mike Oldfield грає дуже добре, настільки, що через кілька хвилин прослуховування відомих мені записів, я прийшов до висновку, що не має сенсу купувати дорогі звукові карти. Хвилинне здивування і чарівність починає зникати, коли я почав уважніше прислухатися до границь діапазону, чудові високі тони - майже такі ж хороші, як і в карті Xonar STX, не мають такого ж «польоту», а деякі треки Vibrasphere іноді виглядають занадто агресивними в верхньому частотному діапазоні, а Schiller, Часом, грав дуже похмуро. У навушниках, що належать до виробів високого класу, навіть не дуже досвідчений слухач повинен почути цю різницю. У пошуках великих подробиць звучання «нагорі» я прийшов до позитивного висновку, що якщо мова заходить про стереофонии, то недорогий Xonar справляється зі своїм завданням дуже добре - ви можете почути дихання в записах Oldfield і ширину сцени, коли слухаємо Pink Floyd, альбом "The Wall " . Все це викликає невелике замішання, чи дійсно все так добре?

Ну, не зовсім так, наприклад, в альбомі " Guitars" Mike Oldfield, є дуже цікавий момент звучання електрогітари в просторі, і тут я не почув гру так, як це було з STX. Начебто все красиво і правильно, але не вистачало мені крапки над «i», адже часом агресивна гітара не була такою, як я її запам'ятав. Однак не можна сказати, що все було погано, просто було по іншому - відсутність динаміки проявилося в іншому поданні звуковий картини.

Середні частоти без зауважень. У цьому діапазоні, моделі Xonar DS не повинно бути соромно, голос Seal , що звучить з компакт-диска, виглядав також добре, як і в моделі STX. Тут, можливо, не вистачає тільки «хижість», так як дорожча карта відтворює звук більш агресивно, що не загортаючи його в бавовна, і не намагаючись прикрасити. Так, це, мабуть, найкраще порівняння, але його не так легко зрозуміти. У рок-музиці і heavy-metal, можна причепитися до того, що під час прослуховування альбомів групи Metallica і Bon Joviна низькому або середньому рівні гучності все виглядає дуже добре, а проблема виникає при різкому повороті регулятора вправо - складається враження, що звукова карта не може впоратися з надлишком грають інструментів при рівні гучності вище 70-80 відсотків. Незважаючи на відсутність підсилювача для навушників (STX має чудовий екземпляр, який може «розірвати» будь-які навушники), карта передає сигнал голосно і нам не вдасться довго всидіти в навушниках Sennheiser HD380pro з установками гучності на рівні 80 відсотків. Принаймні для мене це виявилося непростим завданням. Michael Jackson і альбом "Dangerous"є квінтесенцією потужних попсових звуків, дуже агресивною і міцною електронної перкусії, і тут на перший план виходить середина, яка повинна рішуче атакувати. Це звучить не так добре, як в моделі STX, але з урахуванням ціни звукової карти, виявляється, що причепитися просто не до чого.

Переходимо до басів, звичайно, першими в бій пішли динамічні твори Vibrasphere , а також дванадцятий трек з альбому " The Songs of Distant Earth" Mike Oldfield , який ідеально перевіряє діапазон. Для багатьох колонок, то, що Mike Oldfield «розмістив» в цьому творі, просто не «по зубах» - останні колонки, тестуванням яких я займався, були Wharfedale Evo 2.10 стоять чимало грошей, так ось вони в цьому записі не зіграли басами на все сто. Не кожен динамік зможе зіграти цей діапазон частот, і, як виявилося, маленькі і красиві на вигляд британські «монітори» вміють все, крім баса. Виходить чудовий звук для початківців аудиофилов. Давайте ж повернемося до нашого героя.

При невисоких рівнях гучності, все виглядає добре, карта починає трохи губитися тільки на високих рівнях гучності. Добре розтягнутий бас в творах з альбому Vibrasphere не є легким матеріалом для звукових карт, така знана і шанована з них, як Realtek HD, в общем-то грає, і навіть непогано, проте спотворення залишають бажати кращого. Xonar DS справляється з цим завданням помітно краще, мінімально поступаючись більш дорогому і технічно просунутого STX. Басові звуки, що видаються бас-гітарою з компакт-дисків Pink Floyd , дають, по крайней мере в деякій мірі, відчуття спілкування з цим інструментом, і добре сігналізіруемая агресія часом виглядає занадто перебільшеною, а часом її не вистачає для повного відчуття задоволення.

В іграх ситуація дещо ускладнюється, з огляду на використовуваного набору колонок. Акустична система Genius, якою я користуюся - це типовий представник пристроїв для тих, хто хоче хоча б в невеликій мірі насолоджуватися 5.1-канальним звуком, сидячи перед комп'ютером. Мені довелося трохи посидіти і пограти за комп'ютером, щоб почути якусь різницю в звуці, перш за все, по відношенню до STX. Схема звукових ефектів настільки точна, що не потрібно шукати маленькі нюанси, для яких колонки Genius не призначені. Відтворення звуку в іграх Grid , а саме - робота двигуна і удари об відбійник, або більш тонке звучання навколишнього світу в грі Tomb Raider - Underworld, не викликають ніяких нарікань. Постріли в грі FarCry 2 , або мій улюблений фільм жахівSilent Hill - Homecoming тільки підтверджують правильну роботу з акустикою. Цікаві настройки зміни звучання, які є в програмному забезпеченні, тут безсумнівно знадобляться. «Забава» з варіантами озвучення приносить задоволення і весь час виявляється цікаво подивитися, як звук буде звучати в цьому (зміненому) варіанті.

Відеофільми мають «схильність» до об'ємного звучання, і тут важко знайти велику кількість недоліків. Всі спецефекти фільму Transformers подобаються, необхідна потужність і сила баса, а також ширина сцени, що демонструються тиловими колонками разом з сабвуфером, мають свій шарм, навіть в цьому класі колонок. Шкода, що у мене немає можливості підключення звукової карти до обладнання високого класу, тоді б різницю було легко зрозуміти. Ситуація не змінюється і в інших фільмах, хоча, вони і не мають такої великої кількості звукових ефектів, як звукова доріжка з фільму Transformers.Іноді, з закритими очима, ви можете «зануритися» в фільм і насолоджуватися звуками, для цього нам потрібно буде включити регулятор гучності на «верхній» рівень. В цілому, я не можу сказати нічого поганого в цьому тесті, хоч я і є любителем стереозображення незважаючи на це, без однозначного і прямого порівняння мені важко знайти будь-які мінуси. Тимчасово підключений Realtek HD, створює трохи сонне враження, це, коли звук звучить без агресії, а позиціонування спецефектів на задніх колонках виглядає не дуже виразно. До цього призводить наявність шуму (на високій гучності), що тільки підтверджує сенс покупки чогось кращого, ніж інтегрована звукова карта.

На закінчення, необхідно перш за все, визначитися чи варто звукова карта витрачених грошей? На мій погляд, рішуче так! По-перше, коштує вона трохи, а люди, які не дуже звертають увагу на звук, все одно повинні побачити різницю в порівнянні з інтегрованим аудіо чіпом, і думаю, що близько 75 відсотків з них не захочуть повертатися до інтегрованого звуку, встановленому на материнській платі. Якісний стрибок величезний, але ви повинні дотримуватися умови відповідності обладнання, яке буде працювати в парі з картою. Підключення комп'ютерні колонки, не можуть бути поганої якості. Якщо ми хочемо почути різницю, то потрібно вибирати пристрої більш високого класу - бажано 2.1 або 5.1.

Який найпростіший спосіб розпізнати аудіокарту хорошого рівня? Найпростіший спосіб, що відразу впадає в очі - відсутність будь-якого втручання з боку комп'ютера, можна «накрутити» все регулятори на максимум, але ми і далі будемо чути повну тишу - в цей момент, краще не включати музику, ви можете «оглухнути» . Слухаючи тишу на Asus Xonar DS виявляється, що її просто немає, і як я вже писав вище, цей момент відноситься тільки до недіючої карті, проблема зійде нанівець, коли на карту буде поданий сигнал. Як ви розумієте, за таку ціну можна мати все. Сам звук, відтворений аудіокартою, є дуже хорошої якості, і навіть меломани, які мають хороший слух підтвердять, щось, що пропонує Xonar DS за такі гроші - виглядає дуже гідно.

Чи варто переплачувати за більш дорогу модель, ніж Asus Xonar DS? На це питання я не можу дати відповіді, тому що не чув в порівнянні іншу карту. Хоча досить просто можу відповісти на питання "навіщо мені Xonar STX?». Якщо хтось слухає дуже багато музики і має відповідне акустичне обладнання, плюс якісні навушники, а також насолоджується пошуком найдрібніших відмінностей і нюансів в ваших улюблених записах, тоді у дорогий звуковий карти є багато того, що вона може Вам продемонструвати.

Asus Xonar DS

плюси:

- гарна якість використовуваних компонентів;

- дуже хороший звук;

- універсальне і зрозуміле програмне забезпечення;

- використання EAX в іграх.

мінуси:

- слабка сепарація від «втручань» комп'ютера.